{"id":12215,"date":"2023-08-03T10:43:00","date_gmt":"2023-08-03T14:43:00","guid":{"rendered":"https:\/\/live-ssi-pfas.pantheonsite.io\/resource-hub\/pfas-and-firefighters-a-short-overview\/"},"modified":"2025-10-24T17:02:05","modified_gmt":"2025-10-24T21:02:05","slug":"pfas-and-firefighters-a-short-overview","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/pfas-exchange.org\/es\/resource-hub\/pfas-and-firefighters-a-short-overview\/","title":{"rendered":"Las PFAS y los bomberos: una breve descripci\u00f3n"},"content":{"rendered":"\n<figure class=\"wp-block-image size-full is-resized\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" width=\"1200\" height=\"900\" src=\"https:\/\/pfas-exchange.org\/wp-content\/uploads\/2025\/09\/12.png\" alt=\"\" class=\"wp-image-12127\" style=\"width:627px;height:auto\" srcset=\"https:\/\/pfas-exchange.org\/wp-content\/uploads\/2025\/09\/12.png 1200w, https:\/\/pfas-exchange.org\/wp-content\/uploads\/2025\/09\/12-300x225.png 300w, https:\/\/pfas-exchange.org\/wp-content\/uploads\/2025\/09\/12-1024x768.png 1024w, https:\/\/pfas-exchange.org\/wp-content\/uploads\/2025\/09\/12-768x576.png 768w, https:\/\/pfas-exchange.org\/wp-content\/uploads\/2025\/09\/12-400x300.png 400w\" sizes=\"auto, (max-width: 1200px) 100vw, 1200px\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p><a>L<\/a>os estudios muestran que los bomberos tienen porcentajes m\u00e1s altos de c\u00e1ncer en comparaci\u00f3n con la poblaci\u00f3n general. 1. Para proteger su salud, es importante entender c\u00f3mo pueden aumentar su riesgo de c\u00e1ncer las exposiciones a sustancias qu\u00edmicas t\u00f3xicas en el trabajo. Los bomberos est\u00e1n expuestos a una variedad de sustancias qu\u00edmicas que causan c\u00e1ncer que emanan de los materiales ardiendo durante un incendio. Los equipos de extinci\u00f3n de incendios tambi\u00e9n contienen productos qu\u00edmicos nocivos, incluida una clase de productos qu\u00edmicos llamados PFAS (sustancias per- y polifluoroalquiladas). Las exposiciones ocupacionales a PFAS son motivo de especial preocupaci\u00f3n porque algunas PFAS se han relacionado con efectos nocivos para la salud. Estos incluyen c\u00e1nceres (como el de test\u00edculo y ri\u00f1\u00f3n), colesterol alto, preeclampsia, da\u00f1o hep\u00e1tico, des\u00f3rdenes de la tiroides, disminuci\u00f3n de la respuesta a las vacunas, infertilidad y problemas de desarrollo, incluido el bajo peso al nacer. Adem\u00e1s, las PFAS no se desintegran y algunas pueden permanecer en el cuerpo durante a\u00f1os. Desafortunadamente, los bomberos han estado expuestos a PFAS t\u00f3xicos sin su conocimiento durante d\u00e9cadas.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">\u00bfQu\u00e9 nos dicen los estudios de los bomberos de PFAS en sangre?<\/h2>\n\n\n\n<p>M\u00faltiples estudios han encontrado que los bomberos tienen niveles elevados de PFAS en su sangre<sup>2-8<\/sup> En particular, los bomberos que repetidamente utilizan la espuma forma capa acuosa de clase B (AFFF) en emergencias de incendios y ejercicios de capacitaci\u00f3n tienen niveles m\u00e1s altos de PFAS en su sangre en comparaci\u00f3n con la poblaci\u00f3n general.<sup>6 8-10<\/sup> Otros hallazgos notables incluyen:<\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>El estudio colaborativo de biomonitoreo de mujeres bomberos en San Francisco encontr\u00f3 niveles m\u00e1s altos de tres PFAS de cadena larga (PFNA, PFHxS y PFUnDA) en la sangre de las mujeres bomberos en comparaci\u00f3n con las trabajadoras de oficina.<sup>10<\/sup><\/li>\n\n\n\n<li>Los trabajadores de emergencia del 9\/11 ten\u00edan niveles m\u00e1s altos de tres PFAS de cadena larga (PFOA, PFNA, y PFHxS) que la poblaci\u00f3n general. Estas diferencias son probablemente debidas a la inhalaci\u00f3n de polvo y humo, as\u00ed como a las espumas contra incendios.<sup>11<\/sup><\/li>\n\n\n\n<li>Se encontr\u00f3 que los bomberos voluntarios en New Jersey ten\u00edan niveles m\u00e1s altos de tres PFAS de cadena larga en sangre (PFNA, PFDA, y PFDoDA) en comparaci\u00f3n con la poblaci\u00f3n general. Los bomberos con m\u00e1s a\u00f1os de servicio ten\u00edan niveles de PFDA y PFDoDA m\u00e1s altos.<sup>12<\/sup><\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">\u00bfC\u00f3mo est\u00e1n expuestos los bomberos?<\/h2>\n\n\n\n<p>Ciertas espumas contra incendios, equipo y polvo de la estaci\u00f3n de bomberos son fuentes comunes de exposici\u00f3n de PFAS para los bomberos.<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Espuma contra incendios<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>Algunos fabricantes a\u00f1aden PFAS a la AFFF que se utiliza para combatir fuegos de combustible. Las formulaciones m\u00e1s antiguas de AFFF conten\u00edan PFAS de cadena larga, como PFOS y PFOA. Estos PFAS ya no se fabrican en los Estados Unidos debido a su toxicidad. Las formulaciones m\u00e1s nuevas de AFFF contienen tipos m\u00e1s nuevos de PFAS, incluidos los PFAS de cadena corta, que tambi\u00e9n son persistentes.<sup>3<\/sup> Los bomberos pueden estar expuestos a PFAS a trav\u00e9s de gotitas de AFFF en el aire durante las actividades de extinci\u00f3n de incendios, por contacto directo de la piel con AFFF y por beber agua contaminada con AFFF, especialmente cuando estas espumas se usan cerca de pozos de agua potable que suministran a las estaciones de bomberos.<sup>9 13<\/sup><\/p>\n\n\n\n<p><strong>Equipo de protecci\u00f3n<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>El equipo de protecci\u00f3n es ropa de m\u00faltiples capas dise\u00f1ada para proteger a los bomberos. Los fabricantes agregan fluoropol\u00edmeros, un PFAS que se usa en los productos a base de tefl\u00f3n, a las capas del equipo de protecci\u00f3n para que sea resistente al agua y cumpla con los est\u00e1ndares de la industria. Uno de estos est\u00e1ndares, el Est\u00e1ndar de 1971 de la Asociaci\u00f3n Nacional de Protecci\u00f3n de Bomberos, requiere que la barrera contra la humedad del equipo de protecci\u00f3n sea capaz de soportar la degradaci\u00f3n por luz ultravioleta, aunque esta capa no est\u00e9 expuesta a la luz.<sup>14 15<\/sup> Actualmente, solo los fluoropol\u00edmeros pueden cumplir con este est\u00e1ndar. Quienes abogan por los bomberos piensan que este est\u00e1ndar no es esencial y abogan por equipo de protecci\u00f3n sin PFAS.<\/p>\n\n\n\n<p>Los estudios revelan que los niveles m\u00e1s altos de PFAS en equipo de protecci\u00f3n se encuentran en la capa exterior y en la barrera contra la humedad.<sup>16 17<\/sup> Tambi\u00e9n se encontraron algunos PFAS en el revestimiento t\u00e9rmico m\u00e1s interno, lo cual es preocupante porque los PFAS no se agregan intencionalmente a esta capa. Esto sugiere que las PFAS migran a la capa t\u00e9rmica y pueden entrar en contacto directo con la piel. Las PFAS se pueden acumular tambi\u00e9n en las superficies del equipo de protecci\u00f3n provenientes de las AFFF y del humo y la ceniza que contienen PFAS. Cuando las PFAS en los muebles y otros objetos (como alfombras y tapizados resistentes a las manchas) se queman durante un incendio, pueden terminar en el humo y adherirse al equipo de protecci\u00f3n de los bomberos.<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Polvo en la estaci\u00f3n de bomberos<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>Varios estudios han encontrado niveles elevados de ciertas PFAS en las muestras de polvo de las estaciones de bomberos. Por ejemplo, un estudio de estaciones de bomberos en Estados Unidos y Canad\u00e1 encontr\u00f3 que los niveles de polvo de 4 PFAS de cadena larga (PFOS, PFOA, PFHxS, y PFNA) eran m\u00e1s altos en las estaciones de bomberos que en los hogares de las personas.<sup>18<\/sup> Otro estudio de estaciones de bomberos en Massachusetts encontr\u00f3 niveles de polvo de PFAS m\u00e1s altos en los almacenes del equipo de protecci\u00f3n, en comparaci\u00f3n con las salas de las estaciones de bomberos.<sup>17<\/sup><\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">\u00bfQu\u00e9 se est\u00e1 haciendo para proteger a los bomberos?<\/h2>\n\n\n\n<p>Con base en la ciencia disponible hasta el momento, eliminar el PFAS de las espumas Clase B y del equipo de protecci\u00f3n limitar\u00eda en gran medida la exposici\u00f3n de los bomberos al PFAS. Los fabricantes est\u00e1n buscando, desarrollando y vendiendo alternativas al PFAS en espumas y equipos. Se han aprobado algunas leyes para restringir el uso de AFFF y divulgar PFAS en materiales para combatir incendios. En 2018, Washington fue convirti\u00f3 en el primer estado en requerir que los compradores fueran notificados si su equipo de protecci\u00f3n personal (PPE) de bomberos contiene PFAS y del prop\u00f3sito de a\u00f1adir PFAS a estos productos.<sup>19<\/sup> Una ley similar entr\u00f3 en vigor en California en enero de 2022.<sup>20<\/sup><\/p>\n\n\n\n<p>Tambi\u00e9n hay muchos estudios a gran escala para monitorear la exposici\u00f3n y la salud de los bomberos. A nivel nacional, El Acta de Registro de Bomberos contra el C\u00e1ncer de 2018 estableci\u00f3 un registro voluntario de bomberos para recopilar informaci\u00f3n sobre incidencias de c\u00e1ncer, incluidos los bomberos de grupos menos representados, como mujeres y minor\u00edas.<sup>21<\/sup> En 2021, el Departamento de Salud y Servicios Humanos de Michigan lanz\u00f3 un programa de biomonitoreo llamado PFAS en la Vigilancia de los Bomberos de Michigan para estudiar la exposici\u00f3n a PFAS entre los bomberos.<sup>22<\/sup><\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">\u00bfC\u00f3mo pueden los bomberos reducir su exposici\u00f3n a las PFAS?<\/h2>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li><strong>Minimizar el contacto con AFFF y equipos contaminados <\/strong>cuando sea posible.<\/li>\n\n\n\n<li><strong>Llevar PPE limpio<\/strong>. Despu\u00e9sde cada uso, limpiar el equipo de protecci\u00f3n contaminado, incluyendo la capucha, los guantes, las botas, las m\u00e1scaras SCBA y los cascos.<\/li>\n\n\n\n<li><strong>Guardar el equipo de protecci\u00f3n en armarios cerrados y\/o bolsas para equipo.<\/strong>\u00a0Evitar llevar el equipo de protecci\u00f3n en las salas o dormitorios y en otros momentos cuando no es necesario.<\/li>\n\n\n\n<li><strong>L\u00e1vese las manos a menudo<\/strong>, especialmente antes de preparar o consumir alimentos.\u00a0<\/li>\n\n\n\n<li><strong>Mantenga cerradas las puertas entre el \u00e1rea de aparatos y las salas.<\/strong><\/li>\n\n\n\n<li><strong>Documente las exposiciones, lesiones o enfermedades<\/strong> completando un informe de exposici\u00f3n personal.<\/li>\n\n\n\n<li><strong>Viva libre de PFAS <\/strong>Pida a su departamento de bomberos o sindicato que abogue por alternativas sin PFAS para la espuma contra incendios y el equipo de protecci\u00f3n.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<details class=\"wp-block-details is-layout-flow wp-block-details-is-layout-flow\"><summary>Referencias<\/summary>\n<h2 class=\"wp-block-heading\">Referencias<\/h2>\n\n\n\n<p>1. Soteriades ES, Kim J, Christophi CA, et al. Cancer Incidence and Mortality in Firefighters: A State-of-the-Art Review and Meta-\u064eAnalysis. <em>Asian Pacific Journal of Cancer Prevention<\/em> 2019;20(11):3221-31. doi: 10.31557\/APJCP.2019.20.11.3221<\/p>\n\n\n\n<p>2. Shaw SD, Berger ML, Harris JH, et al. Persistent organic pollutants including polychlorinated and polybrominated dibenzo-p-dioxins and dibenzofurans in firefighters from Northern California. <em>Chemosphere<\/em> 2013;91(10):1386-94. doi: 10.1016\/j.chemosphere.2012.12.070<\/p>\n\n\n\n<p>3. Bluteau T, Cornelsen M, Day G, et al. The Global PFAS Problem: Fluorine-Free Alternatives as Solutions &#8211; Has Time Run out for Short-Chain Replacements for C8 PFAS? Geneva: IPEN, 2019.<\/p>\n\n\n\n<p>4. Jin C, Sun Y, Islam A, et al. Perfluoroalkyl Acids Including Perfluorooctane Sulfonate and Perfluorohexane Sulfonate in Firefighters. <em>Journal of Occupational and Environmental Medicine<\/em> 2011;53(3):324. doi: 10.1097\/JOM.0b013e31820d1314<\/p>\n\n\n\n<p>5. Dobraca D, Israel L, McNeel S, et al. Biomonitoring in California firefighters: metals and perfluorinated chemicals. <em>Journal of Occupational and Environmental Medicine<\/em> 2015;57(1):88-97. doi: 10.1097\/JOM.0000000000000307<\/p>\n\n\n\n<p>6. Leary DB, Takazawa M Fau &#8211; Kannan K, Kannan K Fau &#8211; Khalil N, et al. Perfluoroalkyl Substances and Metabolic Syndrome in Firefighters: A Pilot Study. <em>J Occup Environ Med<\/em> 2020(1536-5948 (Electronic)) doi: 10.1097\/JOM.0000000000001756<\/p>\n\n\n\n<p>7. Laitinen JA, Koponen J, Koikkalainen J, et al. Firefighters&#8217; exposure to perfluoroalkyl acids and 2-butoxyethanol present in firefighting foams. <em>Toxicol Lett<\/em> 2014;231(2):227-32. doi: 10.1016\/j.toxlet.2014.09.007<\/p>\n\n\n\n<p>8. Levasseur JL, Hoffman K, Herkert NJ, et al. Characterizing firefighter&#8217;s exposure to over 130 SVOCs using silicone wristbands: A pilot study comparing on-duty and off-duty exposures. <em>Science of The Total Environment<\/em> 2022;834:155237. doi: <a href=\"https:\/\/doi.org\/10.1016\/j.scitotenv.2022.155237\">https:\/\/doi.org\/10.1016\/j.scitotenv.2022.155237<\/a><\/p>\n\n\n\n<p>9. Rotander A, Toms LM, Aylward L, et al. Elevated levels of PFOS and PFHxS in firefighters exposed to aqueous film forming foam (AFFF). <em>Environ Int<\/em> 2015;82:28-34. doi: 10.1016\/j.envint.2015.05.005 [published Online First: 2015\/05\/24]<\/p>\n\n\n\n<p>10. Trowbridge J, Gerona RR, Lin T, et al. Exposure to Perfluoroalkyl Substances in a Cohort of Women Firefighters and Office Workers in San Francisco. <em>Environ Sci Technol<\/em> 2020;54(6):3363-74. doi: 10.1021\/acs.est.9b05490<\/p>\n\n\n\n<p>11. Tao L, Kannan K, Aldous KM, et al. Biomonitoring of Perfluorochemicals in Plasma of New York State Personnel Responding to the World Trade Center Disaster. <em>Environ Sci Technol<\/em> 2008;42(9):3472-78. doi: 10.1021\/es8000079<\/p>\n\n\n\n<p>12. Graber JM, Black TM, Shah NN, et al. Prevalence and Predictors of Per- and Polyfluoroalkyl Substances (PFAS) Serum Levels among Members of a Suburban US Volunteer Fire Department. <em>International Journal of Environmental Research and Public Health<\/em> 2021;18(7):3730. doi: 10.3390\/ijerph18073730<\/p>\n\n\n\n<p>13. De Silva AO, Armitage JM, Bruton TA, et al. PFAS Exposure Pathways for Humans and Wildlife: A Synthesis of Current Knowledge and Key Gaps in Understanding. <em>Environmental Toxicology and Chemistry<\/em> 2021;40(3):631-57. doi: 10.1002\/etc.4935<\/p>\n\n\n\n<p>14. Freedom to Choose. Freedom to Choose: PFAS-Free PPE. <em>Freedom to Choose: PFAS-Free PPE<\/em> n.d.<\/p>\n\n\n\n<p>15. National Fire Protection A. NFPA 1971: Standard on Protective Ensembles for Structural Fire Fighting and Proximity Fire Fighting. Quincy, MA 2018.<\/p>\n\n\n\n<p>16. Muensterman DJ, Titaley IA, Peaslee GF, et al. Disposition of Fluorine on New Firefighter Turnout Gear. <em>Environ Sci Technol<\/em> 2022;56(2):974-83. doi: 10.1021\/acs.est.1c06322<\/p>\n\n\n\n<p>17. Young AS, Sparer-Fine EH, Pickard HM, et al. Per- and polyfluoroalkyl substances (PFAS) and total fluorine in fire station dust. <em>J Expo Sci Environ Epidemiol<\/em> 2021;31(5):930-42. doi: 10.1038\/s41370-021-00288-7<\/p>\n\n\n\n<p>18. Hall SM, Patton S, Petreas M, et al. Per- and Polyfluoroalkyl Substances in Dust Collected from Residential Homes and Fire Stations in North America. <em>Environ Sci Technol<\/em> 2020;54(22):14558-67. doi: 10.1021\/acs.est.0c04869<\/p>\n\n\n\n<p>19. State of Washington DoE. Toxics in firefighting law &#8211; Washington State Department of Ecology. 2021<\/p>\n\n\n\n<p>20. SB-1044: Firefightering Equipment and Foam: PFAS Chemicals, 2020.<\/p>\n\n\n\n<p>21. Firefighter Cancer Registry Act of 2018. 42 USC \u00a7 280e-05, 2018.<\/p>\n\n\n\n<p>22. Michigan Department of Health. PFAS in Firefighters of Michigan Surveillance (PFOMS). 2021<\/p>\n<\/details>\n\n\n<div class=\"wp-block-post-date\"><time datetime=\"2023-08-03T10:43:00-04:00\">August 3, 2023<\/time><\/div>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Comprenda c\u00f3mo afectan las PFAS a los bomberos y obtenga consejos pr\u00e1cticos para reducir la exposici\u00f3n en el trabajo.<\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":12129,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":""},"resource-type":[98],"audience":[88],"class_list":["post-12215","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","resource-type-hojas-de-datos","audience-bomberos"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/pfas-exchange.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12215","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/pfas-exchange.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/pfas-exchange.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/pfas-exchange.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/pfas-exchange.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=12215"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/pfas-exchange.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12215\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":12371,"href":"https:\/\/pfas-exchange.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12215\/revisions\/12371"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/pfas-exchange.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/12129"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/pfas-exchange.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=12215"}],"wp:term":[{"taxonomy":"resource-type","embeddable":true,"href":"https:\/\/pfas-exchange.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/resource-type?post=12215"},{"taxonomy":"audience","embeddable":true,"href":"https:\/\/pfas-exchange.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/audience?post=12215"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}